据媒体报道：十一黄金周期间，仅故宫5天就接待游客46万余人次，日均客流

接近10万人次，远远超过其最大容量6万人次，如何在满足民众的旅游需求和文化

遗产保护之间取得平衡成为一道难题。北京一文化遗产单位负责人表示：“协调客

流和文化保护之间的矛盾，可以通过价格杠杆的方式。”

限制诸如故宫这样的重要文化遗产的旅游客流确实非常必要，也非常迫切。

但是，文化遗产单位提出的“通过价格杠杆”限制客流的方式，显然不是一个好办

法－不仅不是好办法，在我看来，甚至可以说是恶劣的办法。从现有的经验来

看，这一办法根本不足以起到降低客流的作用。事实上，这些年来，打着“保护”的

旗号，全国各地的景区门票普遍“涨声一片”，许多门票价格涨了一倍不止，但是客

流却并没有真正减少多少。

更重要的是，以涨价作为限制客流的手段，从根本上违反、背弃了这种资源的

公共公益属性。毫无疑问，目前我国包括故宫在内的绝大多数文化和自然旅游资

源均是全民共有的公共资源，利用这种资源收取高价门票，为少数地方部门谋取私

利，于情于理显然都说不通。

因此，即便涨价和高价门票确实能起到限制客流的作用，那么这种限制也是极

其不公正的。因此一旦如此，实际上也就意味着，个人的经济收入水平成了限制客

流的唯一标准－有钱便有资格享受“老祖先留下来的”资源，而没钱则没有资格

享受。另外，在现行缺乏公共监督制约的景区资源管理体制下，门票价格再高、收

入再多，恐怕只会助长某些部门的既得利益，而不会自动转化为资源保护的投入。

公正合理地限制客流，绝不能简单地借助所谓“价格杠杆”通过涨价来实现。

而只能是以时间为坐标来操作。比如，可以借鉴自然资源保护过程中的“禁渔”“禁

猎”做法，为景区也设定一个谢绝游览的“禁游湖”；再如，在景区游览开放期间，严

格依据科学制定的最佳游客容量，按时按量限制游客进入。以故宫为例，其最大谷

量为每天6万人次，若每天开放10小时，每小时的游客数量就应限制在6000人次

以内，一旦达到则不再放人进入。

（资料来源：羊城晚报，2010-10-07)